Morotopithecus 由 Moroto I 与 II 的两件独立头后标本 MUZM 60 和 MUZM 80 约束，处于约 2100 万—2060 万年前的地点区间；它们并非同一骨架，运动方式或冠群猿类位置仍属比较推断。
claim:taxon:morotopithecus:fossil-rangeMorotopithecus
MacLatchy 及同事将分别描述的莫罗姿势骨骼标本 MUZM 60 和 MUZM 80 归于莫罗古猿，用于功能比较；它们并非关联骨架，也未被证明是类人猿冠群的直接祖先。 此导航摘要不表示系统发育或完整的类群档案。
呈现年代范围21–20.6 Ma
内容包primates
PBDBtxn:135928
证据边界
自动检查仅覆盖结构、标识符、翻译与链接；尚未完成维护者审阅，也未进行外部专家审阅。
主张账本
MacLatchy 及同事将分别描述的莫罗姿势骨骼标本 MUZM 60 和 MUZM 80 归于莫罗古猿，用于功能比较；它们并非关联骨架，也未被证明是类人猿冠群的直接祖先。
claim:taxon:morotopithecus:taxonomy档案中的莫罗古猿材料限定于乌干达卡拉莫贾区的 Moroto I 和 Moroto II；这两处地点记录并不能证明物种整体分布或类人猿扩散路线。
claim:taxon:morotopithecus:biogeography对分别出土的莫罗肩部和股骨标本所作的比较功能分析支持混合树栖运动方式解释，而食性、惯常栖息地和生态类群均未被直接观察到。
claim:taxon:morotopithecus:ecologyMUZM 60 和 MUZM 80 保存了莫罗研究中描述和测量的、彼此独立的肩部与股骨解剖结构；这些材料并非一具完整骨架。
claim:taxon:morotopithecus:morphology已知局限
- 缺少支系或化石记录并不表示生物学上的不存在；内部节点不是校准后的分化时间估计。
参考文献
- Postcranial functional morphology of Morotopithecus bishopi, with implications for the evolution of modern ape locomotionMacLatchy, L.; Gebo, D.; Kityo, R.; Pilbeam, D. · 2000 · DOI 10.1006/jhev.2000.0407
- Open Tree of Life web servicesOpenTreeOfLife Project
- The Paleobiology Database application programming interfacePeters, S.E.; McClennen, M. · 2016 · DOI 10.1017/pab.2015.39
- Denormalized occurrence and taxon tables of the Paleobiology DatabaseThe Paleobiology Database Community; Kocsis, Á.T. · 2026 · DOI 10.5281/zenodo.21620933