2020 年的简约法分析把 Ceratomorpha 恢复为貘总科加犀总科，而其贝叶斯尖端定年树在若干基干部位解析度更低；图谱将其视为取样拓扑，而非固定起源或祖先序列。
claim:taxon:ceratomorpha:topology图谱首页 / 参考文献 / The origin of Rhinocerotoidea and phylogeny of Ceratomorpha (Mammalia, Perissodactyla)
参考文献 / paperThe origin of Rhinocerotoidea and phylogeny of Ceratomorpha (Mammalia, Perissodactyla)
Bai, B.; Meng, J.; Zhang, C.; Gong, Y.-X.; Wang, Y.-Q.
年份2020
来源角色primary-study
DOI / ID10.1038/s42003-020-01205-8
适用范围
taxonomy · 拓扑 · 形态 · range · 生物地理 · geochronology · methods
Primary descriptions plus parsimony and Bayesian tip-dating analyses of Ceratomorpha; the two methods retain some topological and date disagreements.
主张账本
Ceratomorpha 性状分析把犀科纳入取样的“真正犀总科”分支，而现生物种联合数据分析独立地将该科视为现生 Ceratomorpha 的一个谱系；两项分析都不提供完整的化石科级范围。
claim:taxon:rhinocerotidae:topology新的早始新世材料与广泛的 Ceratomorpha 矩阵把若干取样类群置于犀总科之内或附近，但简约树与贝叶斯树在基干节点存在差异；该结果不把任何单件标本视为该群祖先或全球首现。
claim:taxon:rhinocerotoidea:topology该研究的最简约树在排除并系的“始脊齿兽科”后，把取样貘总科恢复为单系，但贝叶斯解析有所不同；这只支持有边界的拓扑主张，不是普适成员清单或首现。
claim:taxon:tapiroidea:topology