MUZM 60 与 MUZM 80 分别保存早中新世肩部和股骨解剖，被用于重建混合型树栖运动方式；它们并非同一个体，也不是人猿总科冠群的直接祖先。
claim:event:morotopithecus-moroto-postcranial-model图谱首页 / 参考文献 / Postcranial functional morphology of Morotopithecus bishopi, with implications for the evolution of modern ape locomotion
参考文献 / paperPostcranial functional morphology of Morotopithecus bishopi, with implications for the evolution of modern ape locomotion
MacLatchy, L.; Gebo, D.; Kityo, R.; Pilbeam, D.
年份2000
来源角色primary-study
DOI / ID10.1006/jhev.2000.0407
适用范围
taxonomy · range · 形态 · 生态 · geochronology · methods
MUZM 60 is from Moroto I and MUZM 80 from Moroto II. Their attribution and locomotor reconstruction are locality-level comparative interpretations, not one skeleton or observed behaviour.
主张账本
Morotopithecus 由 Moroto I 与 II 的两件独立头后标本 MUZM 60 和 MUZM 80 约束，处于约 2100 万—2060 万年前的地点区间；它们并非同一骨架，运动方式或冠群猿类位置仍属比较推断。
claim:taxon:morotopithecus:fossil-rangeMacLatchy 及同事将分别描述的莫罗姿势骨骼标本 MUZM 60 和 MUZM 80 归于莫罗古猿，用于功能比较；它们并非关联骨架，也未被证明是类人猿冠群的直接祖先。
claim:taxon:morotopithecus:taxonomy档案中的莫罗古猿材料限定于乌干达卡拉莫贾区的 Moroto I 和 Moroto II；这两处地点记录并不能证明物种整体分布或类人猿扩散路线。
claim:taxon:morotopithecus:biogeography对分别出土的莫罗肩部和股骨标本所作的比较功能分析支持混合树栖运动方式解释，而食性、惯常栖息地和生态类群均未被直接观察到。
claim:taxon:morotopithecus:ecologyMUZM 60 和 MUZM 80 保存了莫罗研究中描述和测量的、彼此独立的肩部与股骨解剖结构；这些材料并非一具完整骨架。
claim:taxon:morotopithecus:morphology